Câu hỏi Tại sao các trường hợp máy tính hiện đại vẫn có cổng USB 2.0?


Tôi hiện đang lập kế hoạch thiết lập cho một máy tính mới. Khi tôi đang duyệt qua các trường hợp máy tính, tôi nhận ra rằng hầu hết các trường hợp máy tính hiện đại vẫn có một kết hợp của cổng USB 2.0 và 3.0 trên bảng điều khiển phía trước.

Có lý do chính đáng nào để vẫn có hoặc sử dụng cổng USB 2.0 trên các trường hợp máy tính hiện đại không? Theo như tôi biết USB 3.0 có khả năng tương thích ngược

Hình ảnh ví dụ về trường hợp ngẫu nhiên hiển thị cổng USB 2.0 ở bên trái và cổng USB 3.0 ở bên phải.

Example image of random case Hãy yên lặng! Căn cứ im lặng 600  nguồn


158
2017-08-12 08:02


gốc


Bạn có nên mở rộng câu hỏi của mình để bao gồm tất cả các máy tính chính, bo mạch chủ, v.v ... và không chỉ các bảng mặt trước? Một số MB vẫn bao gồm các cổng PS / 2, vì một lý do rất tốt. - Ale..chenski
Tôi đã luôn luôn đoán kích thước là lý do, 3.0 tiêu đề bo mạch chủ là khổng lồ so với 2.0. - PGmath
@PGmath kích thước tiêu đề có lẽ là một phần của nó. Thực tế là cách mà Intel thực hiện các chipset của nó có nghĩa là bạn hầu như luôn có một số 'phụ tùng' 2.0 chỉ có các tiêu đề có sẵn khác. ex chipset X170 có hỗ trợ tối đa 14 cổng USB: 10 trong số đó có thể là USB3, phần còn lại được giới hạn ở 2.0. Tuy nhiên do chia sẻ đường IO tốc độ cao từ chipset (tổng cộng 26, trong đó tối đa 10 có thể là USB3, 6 SATA hoặc 20 PCIe 3 - và m.2 SSD cần 2 hoặc 4 làn) mỗi mobos có ít hơn trừ khi họ sử dụng thêm chip để bổ sung thêm. - Dan Neely
Trường hợp tôi đã mua một vài tháng trước đây chỉ có Cổng USB 3.0 ở mặt trước. Có lẽ điều này được thiết kế khi USB 3.0 rất mới. - Michael Hampton
@ Chris - Tôi tin rằng bạn có lý thuyết đúng, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy cổng USB 3.0 mà không phải là màu xanh. - Joe


Các câu trả lời:


Chưa có ai đề cập đến điều này, nhưng cổng USB 3.0 có thể gây ra sự cố với phương tiện cài đặt nhất định (ho  Windows 7  ho) chỉ có trình điều khiển USB 2.0 được cung cấp trên phương tiện cài đặt.

Một điểm quan trọng khác được đề cập bởi @togh USB 3.0 yêu cầu một lượng lớn băng thông, có thể tắc nghẽn các làn PCI-E hiện tại nếu tất cả các cổng USB 3.0 đang được sử dụng. Sử dụng 2.0 (với băng thông thấp hơn) cho phép sử dụng nhiều thiết bị hơn (có thể không cần USB 3.0 băng thông cao; ví dụ như hầu hết các thiết bị đầu vào của người dùng) trong khi vẫn duy trì các làn PCI-E mở cho các thiết bị ngoại vi khác.


142
2017-08-12 18:12



Vâng, một bộ điều khiển USB 3 thường sẽ không hoạt động với trình điều khiển USB 2, và đây thường là lần gặp gỡ đầu tiên của mọi người với giới hạn đó. Các bo mạch chủ đầy đủ tính năng hơn sẽ cho phép bạn ghi đè lên các cổng trên bo mạch sang chế độ USB 2 (superuser.com/questions/480045/…), nhưng trên các bảng kết thúc thấp hơn thì đây không phải là một lựa chọn, và nếu bạn may mắn thì vẫn có một cổng USB 2 thực sự ở đâu đó ... - rakslice
Có lẽ chúng ta nên nói với Microsoft để gói USB 3.0 trình điều khiển là tốt. - Calmarius
Cài đặt Windows 7 trên USB 3 chỉ máy tính xách tay mà không có phương tiện quang học đã được một địa ngục của một chuyến đi. - musiKk
Ngoài ra một số phần mềm cấp thấp không hoạt động chính xác với cổng USB3. Cơ sở chia sẻ USB của Virtualbox, chẳng hạn, chỉ hoạt động với USB2. - Jules
Điều kỳ lạ là, việc cài đặt Windows 7 bắt đầu đúng cho đến khi bạn gặp khó khăn ở màn hình mà bạn cần phải chọn đĩa cứng. Danh sách trống. Nó đã cho tôi rất nhiều thời gian để phát hiện ra tôi nên sử dụng cổng USB 2.0 thay vì 3.0 .. - com2ghz


USB 3.0 làm có khả năng tương thích ngược, nhưng nếu vì lý do nào đó, bạn nên mua bo mạch chủ không có kết nối tiêu đề USB 3.0 (chỉ quay lại cổng USB 3.0), bạn sẽ không có bất kỳ cổng USB mặt trước nào. Đó là một lời giải thích có thể.


88
2017-08-12 08:05



Có bộ điều hợp để kết nối USB3 với tiêu đề USB2. Điểm đó là phân loại. Ngoài ra, các bộ điều hợp này có giá khoảng 3 €. - Ismael Miguel
Erm. USB3.0 có khả năng tương thích ngược trong spec, nhưng có những thiết bị trong thế giới thực hoàn toàn không tuân thủ và sẽ hoạt động ổn định trên USB2.0 nhưng vì một số lý do luôn bị hỏng trên 3.0. - hexafraction
Mobo của tôi có một tiêu đề 3.0 nhưng một card video quá khổ = không có chỗ để cắm cáp vào hoặc trượt một bộ chuyển đổi / điều chỉnh góc trong - Kevin L
Với @hexafraction, tôi có một bộ chuyển đổi usb wifi cũ hơn đôi khi tôi cắm vào tháp của tôi. Máy tính của tôi sẽ không nhặt nó lên nếu nó được cắm vào một cổng 3.0 nhưng nó hoạt động rất tốt trong một cổng 2.0. - Ryan
@IsmaelMiguel Nếu bạn không nhớ giết bo mạch chủ của bạn, chắc chắn, sử dụng một bộ chuyển đổi. Không có cách nào bộ điều hợp có thể bù đắp cho sự khác biệt tải giữa USB2 và USB3 - đó là toàn bộ lý do tại sao USB3 có các đầu nối khác nhau ngay từ đầu. Mặc dù các đầu nối USB có bố cục vật lý giống nhau nhưng chúng khá khác nhau về mặt điện. - Luaan


Không, không có lý do - ngoại trừ chi phí.

Không có lợi thế kỹ thuật khi có cổng USB 2.0 thay vì cổng USB 3.0; nhưng nó cũng không phải là một điểm bán hàng lớn để nâng cấp tất cả các cổng thay vì một số chỉ, do đó, nỗ lực thêm của thiết kế lại bố trí phần cứng để chỉ có cổng USB 3.0 thường bị trì hoãn hoặc tránh.

Như những người khác đã chỉ ra, hầu hết mọi người chỉ định thiết bị cho các cổng không có lợi thế của USB 3.0, vì vậy họ không quan tâm đến 'giới hạn'.

Nếu tôi đang thiết kế một máy tính, tôi sẽ không thiết kế bất kỳ USB 2.0 nào trong đó; thực tế, có rất nhiều máy tính không có USB 2.0 nữa (tôi không có). Nó chỉ phụ thuộc vào những cái bạn kiểm tra.

Ấn tượng của tôi là thị trường cho tháp thường rút lui và mất máy tính xách tay; ít được thực hiện để thiết kế của họ do đó. Máy tính xách tay không đắt hơn nữa và thực tế hơn nhiều.


55
2017-08-12 11:18



Nhận xét không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc hội thoại này đã đã chuyển sang trò chuyện. - Mokubai♦


Cổng USB 2 rất tiện dụng cho bàn phím và bộ điều khiển chuột và các ứng dụng không sử dụng khác, vì những thiết bị này không cần tốc độ nhanh của USB 3. Bàn phím hoặc chuột được kết nối trên USB 3 sẽ lãng phí tài nguyên.


51
2017-08-12 09:05



Đây không phải là một câu trả lời tồi, nhưng nếu tất cả các cổng USB trên vỏ máy ảnh sẽ là USB 3.0, cùng một logic sẽ vẫn áp dụng. Chỉ có 4 cổng USB 3.0 thay vì tách sự khác biệt giữa USB 2.0 và USB 3.0. - JakeGould
Câu trả lời này là câu trả lời hay nhất. Không có "nhưng". USB3 yêu cầu thêm hai cặp vi sai, vì vậy phải mất thêm 3X tài nguyên hệ thống: 3x chân số pf trên SoC / bộ vi xử lý, không gian bảng 3X nhiều hơn, gấp 3 lần cáp nội bộ. Thêm vào đó nó đòi hỏi sự chăm sóc điện nhiều hơn cho tốc độ tín hiệu 10x. Thêm 2X chân nối. Đây là nguồn tài nguyên bị lãng phí nếu bạn sử dụng cổng USB3 cho chuột, bàn phím, dongle IR, bộ chuyển đổi BT, bộ điều hợp âm thanh / tai nghe và tất cả những thứ này của Adruino / Raspberry. Tất cả các thiết bị này sẽ không có trong USB3, tôi sẽ nói "không bao giờ", bởi vì không có lý do kinh tế. - Ale..chenski
@ Ghainma: lý luận của bạn là thiếu sót. Việc sử dụng giao diện USB2 cho các thiết bị USB1.1 không cấu thành lãng phí tài nguyên vật chất cho một hệ thống, vì tất cả các thiết bị LS / FS / HS hoạt động trên cùng một bộ dây, trong khi USB3 đòi hỏi nhiều gấp 3 lần. BTW, cách đây không lâu, không phải mọi BIOS đều có phần mềm hỗ trợ phần cứng USB2, vì vậy chỉ có các thiết bị FS / LS mới có sẵn với BIOS hệ thống. Cũng giống như ngày nay không phải mọi BIOS / UEFI đều có thể hỗ trợ các bộ điều khiển xHCI (USB3.0). - Ale..chenski
Tại sao bạn cắm chuột và bàn phím vào một bảng điều khiển phía trước USB? - gronostaj
@gronostaj: Máy thu không dây của con chuột của tôi luôn ở trên bảng điều khiển USB phía trước của tôi. Nếu không, tôi phải tháo dỡ bàn của mình bất cứ khi nào tôi muốn mang chuột đến đâu đó .... có vẻ khá rõ ràng. Những gì khác sẽ được các cổng front-panel được, ngoài sự tiện lợi và dễ dàng truy cập? - Lightness Races in Orbit


Trên bo mạch chủ mới nhất, bạn thường có USB2, USB3.0 và USB3.1

  • Yêu cầu băng thông cho mỗi khác nhau:

    • USB 2.0 => 280 Mbit / s
    • USB 3.0 => 5 Gbit / s
    • USB 3.1 => 10 Gbit / giây (đối với Gen 2)

    Nhưng về mặt sử dụng, chúng tôi vẫn có rất nhiều thiết bị ngoại vi vẫn đáp ứng được từ USB2 "chậm". Hầu hết các con chuột và bàn phím, vẫn còn rất nhiều ổ đĩa flash, một số đầu đọc thẻ flash vv

    Đối với các bộ xử lý skylakes (mới nhất vào ngày này), các chipset cũng có những hạn chế của chúng: http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-hsio-chipset,30210.html Nguồn đây.

    Bạn có thể thấy rằng nếu tất cả SATA / USB 3.0 / và GbE được sử dụng, số lượng còn lại của các làn PCI-E 3.0 sẽ khá thấp.

    Bạn cũng sẽ nhận thấy rằng không có USB 3.1 được cung cấp, họ cần phải thêm một chip khác cho chức năng này (probalby giảm số lượng làn PCIe 3.0)

    Có một nhu cầu cho một sự thỏa hiệp, nó sẽ là vô nghĩa để xây dựng rất nhiều usb 3.0 mà không thể chạy tất cả các thông số kỹ thuật đầy đủ.

    Nó tốt hơn để sử dụng các USB 2.0 cheep có sẵn (14 trên cao cấp và vẫn còn 10 vào cuối thấp hơn) và tiêu thụ gần như không có gì, và tăng khả năng kết nối, hơn là chỉ giảm số lượng cổng USB 3.

    Có cùng số cổng USB 3.1 có thể sẽ cần chi phí cao hơn và áp đặt chúng để chia sẻ băng thông. Điều này có nghĩa là lợi thế duy nhất là bạn không phải tìm nơi bạn cắm các thiết bị tốc độ cao.

  • Trong một bình luận, @Luaan cũng chỉ ra rằng quyền lực yêu cầu cũng tăng lên với các tiêu chuẩn mới hơn. Các Phân phối nguồn USB có thể lên tới 100W mỗi USB, nhưng ít máy tính có thể cung cấp gấp 10 lần sức mạnh này.

  • Và như @Patrick Bell và một số khác được đề cập có thể có một số khả năng tương thích vấn đề với USB 3.0 và USB3.1, điều này giúp an toàn hơn khi vẫn có USB 2.0.


36
2017-08-13 10:28



Đây là câu trả lời hợp lý nhất; đặc biệt nhắc đến USB 3.1. Trên hầu hết các bo mạch Skylane, chỉ đơn giản là một cổng 3.1-typeC duy nhất, rất có thể do giới hạn băng thông như đã nêu. - djsumdog
Tôi cảm thấy câu trả lời này là toàn diện hơn và hữu ích hơn tôi. Nếu tôi chỉnh sửa điều này vào cuối bài đăng của tôi ở đầu trang với các khoản tín dụng đến hạn? - Patrick Bell
@ PatrickBell Vì vậy, tôi sẽ nói một hồ sơ nhanh chóng của những điểm bạn thấy thú vị trong bài viết của tôi và một liên kết đến nó, vì vậy họ có thể nhìn thấy nó ở đây. Bằng cách này, chúng tôi có các bài viết bổ sung thay vì chồng chéo. - Togh
@ Togh Xin lỗi, tôi đã không giải thích rất rõ. Tôi chỉ muốn ném vào một chỉnh sửa nói về một số điểm của bạn. Đã chỉnh sửa bài đăng của tôi! - Patrick Bell


Tôi không có bất kỳ kiến ​​thức xác nhận rằng đây là trường hợp, nhưng tôi đã luôn luôn giả định rằng lý do họ vẫn còn bao gồm một vài 3.0 cắm là bởi vì tiêu đề USB 2.0 là quá nhỏ so với USB 3.0 nó không phải là một vấn đề để chỉ tát một cặp vợ chồng trên như thêm.

Để so sánh, đây là hình ảnh của bộ chuyển đổi 3.0 đến 2.0, lưu ý sự khác biệt về kích thước giữa tiêu đề USB 3.0 khá cao (dưới) và tiêu đề 2.0 tương đối nhỏ (trên cùng), thực sự là hai Tiêu đề USB 2.0 song song.
enter image description here
Nếu bạn đã từng xây dựng một máy tính có phích cắm USB 3.0 trong trường hợp sự khác biệt là khá rõ ràng. Không chỉ làm 3.0 tiêu đề chiếm 3x-4x nhiều không gian vật lý, chúng cũng phải nặng hơn một chút và mạnh mẽ hơn. Những khác biệt về kích thước này không chỉ dành cho các tiêu đề mà còn cho tất cả các dấu vết phụ mà USB 3.0 yêu cầu.

Sau khi tất cả, như nhiều người khác đã đề cập, có rất nhiều điều (chuột, bàn phím, vv) mà làm việc tốt trên USB 2.0. Những thứ duy nhất thực sự cần đến khả năng nâng cấp của USB 3.0 là thiết bị lưu trữ, do đó không có nhiều ý nghĩa để chiếm hết không gian trên bo mạch chủ để có thêm 3.0 kết nối khi có thể sẽ có nhiều thiết bị không cần chúng .


17
2017-08-13 04:26



Tiêu đề USB 3.0 trên bộ điều hợp hình cũng là loại cổng kép. - user2943160
@ user2943160 Bạn có chắc chắn? Tất cả các cổng đơn trong máy tính của tôi trông giống như vậy. - PGmath
Vâng. Lưu ý trong hình ảnh cách sử dụng tất cả 8 chân (2x của nguồn, mặt đất, D +, D-) của đầu nối USB 2.0. Pinout chuẩn trong Phần 2 của www-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/… - user2943160


Cổng USB 2.0 có thể cho phép tương thích ngược với một số thiết bị. Trong công việc của tôi, chúng tôi phải sử dụng cổng USB 2.0 với một số thẻ mạng do trình điều khiển của họ không hỗ trợ USB 3.0 và kết nối WiFi sẽ cắt vào và ra khi chúng tôi cắm thẻ vào cổng USB 3.0.


14
2017-08-12 16:14



Bạn luôn có thể sử dụng bộ mở rộng USB2 (phiên bản ngắn), không có dây USB3.0. Bằng cách này, bạn có thể "chuyển đổi" bất kỳ cổng USB3 nào thành cổng USB2, điều này sẽ giải quyết mọi vấn đề về trình điều khiển của bạn. - Ale..chenski
@AliChen "nên" trong một thế giới nơi thực hiện lý tưởng, hoàn toàn tương thích là một trong những nhà sản xuất thực sự cung cấp. Các câu trả lời khác cho thấy, trên thực tế, điều này thật đáng buồn là không phải như vậy. - underscore_d


Không phải tất cả các bo mạch chủ đều có cổng USB 3.0. Mặc dù USB 3.0 tương thích ngược với quan điểm của thiết bị ngoại vi - bạn có thể cắm thiết bị USB 2.0 vào cổng USB 3.0 và hoạt động và bạn có thể cắm thiết bị USB 3.0 vào cổng USB 2.0 và hoạt động như một Thiết bị USB 2.0 - nhưng bạn không thể kết nối cổng USB 3.0 với vỏ USB 2.0 trên bo mạch chủ vì các đầu nối khác nhau.


12
2017-08-12 16:15



@ JakeGould Tôi không muốn nói USB 2.0 cụ thể, bởi vì theo như tôi biết có những phiên bản USB 2.x khác không phải là 2.0. - Micheal Johnson
Chỉ có một USB 2.0 và USB 3.0; không có phiên bản nào khác. Phiên bản duy nhất có tích hợp khác trong phiên bản chính của nó là USB 1.1, một bản sửa lỗi cho USB 1.0. Ở đó có thể là một USB 3.1 nhưng không có gì đã ra cho spec cụ thể nào được nêu ra. - JakeGould