Câu hỏi Làm thế nào tôi có thể đạt được tốc độ Gigabit LAN mà không cần dây?


Tôi có một Router Netgear kết nối với router Cisco của tôi. Tôi có một công tắc gigabit kết nối với các máy chủ của tôi trong Nhà để xe của tôi ..

Tôi hiện đang kết nối với bộ điều hợp wifi trên máy tính để bàn của tôi (trong phòng của tôi) với bộ định tuyến netgear. Họ đều giao tiếp, nhưng tốc độ rất chậm. Tôi muốn kết nối máy tính để bàn với công tắc Gigabit của tôi, trong gara của tôi.

Tôi không thể sử dụng cáp LAN cho điều đó. Tất cả các tệp và video dữ liệu của tôi đều nằm trên các ổ đĩa được gắn với các máy chủ đó. Làm thế nào tôi có thể kết nối không dây với công tắc để tốc độ của tôi sẽ trở nên nhanh chóng?


4
2018-04-16 02:34


gốc


Tốc độ chậm có thể do nhiễu hoặc cường độ tín hiệu không? Bạn có thể muốn nhìn vào một tăng cường tín hiệu hoặc thay đổi các freq mà các bộ phát sóng router (tôi có thể nhớ tên của thiết lập). Ngoài ra, mỗi bộ định tuyến không dây không giống nhau ngay cả khi chúng được đánh dấu bằng n không dây. Side lưu ý tôi đã có một Cisco 1200 không dây và tôi đã nghỉ hưu nó. Thật khủng khiếp. Một người có ý kiến ​​ở đó. - Jason McD


Các câu trả lời:


Vâng, thiết bị 802.11ac nhanh nhất trên thị trường hiện nay cho phép PHY lên tới 1300mbps. Với tổng hợp khung tiêu chuẩn, chúng chỉ có thể đạt được hiệu suất 80%, với thông lượng TCP là 1.04 Gbps, tốt hơn thông lượng TCP-over-IPv4 tối đa của gigabit Ethernet là 941 Mbps (với khung 1500 Byte có kích thước chuẩn).

Tôi đã thực sự nhìn thấy hai 2013 Retina MacBook Pros (hỗ trợ các hương vị 1300Mbps của 802.11ac) làm 1.02Gbps của IPerf TCP thông qua Wi-Fi khi một trong những hoạt động như AP.

Khi kết nối từ 1300Mbps AC tới gigabit Ethernet thông qua AP tiêu chuẩn thông thường, bạn sẽ bị giới hạn ở tốc độ 941Mbps của gigabit Ethernet, nhưng thường có độ trễ cao hơn một chút và tập hợp khung ít hiệu quả hơn, vì vậy bạn sẽ chỉ thấy ít hơn 800Mbps thông lượng TCP ngay cả trong điều kiện lý tưởng. Nhưng đó vẫn là khá gần với tốc độ gigabit.

Dù bạn có duy trì tốc độ PHY 1300Mbps trong điều kiện RF cụ thể của bạn (thông qua tường nhà để xe, v.v.) hay không, nhưng 802.11ac mang đến cho bạn cơ hội chiến đấu có hiệu năng không dây gigabit.

Bạn sẽ không thể có được tốc độ này bằng USB dongle 802.11ac, vì những thiết bị bảo vệ đó thường chỉ làm được 867Mbps (2 luồng không gian) của 802.11ac và rất nhiều trong số họ chỉ sử dụng USB 2.0 vì một số lý do không thể giải thích , giới hạn chúng ở mức dưới 480Mbps.

Nhưng nếu bạn đặt một card PCIe 802.11ac 3-không gian trong máy tính để bàn của bạn, giống như ASUS PCE-AC66và đặt bộ định tuyến 802.11ac 3 không gian trong gara của bạn, như ASUS RT-AC66Uvà bạn định vị chúng tốt, chọn kênh 80MHz sạch và điều chỉnh kích thước cửa sổ TCP tốt, bạn có cơ hội chiến đấu để nhận được 500-800 Mbps thông lượng TCP giữa máy tính để bàn và máy chủ trong nhà để xe của mình.


10
2018-04-16 06:50



Bài đăng tuyệt vời, @Spiff. Kể từ một vài năm đã trôi qua kể từ khi câu trả lời ban đầu này, tôi tò mò nếu bạn có bất kỳ thông tin bổ sung về cách người tiêu dùng có thể đạt được tốc độ 1 gigabit trên phần cứng nhà / người tiêu dùng cấp. Đã có bất kỳ sự phát triển nổi bật nào để làm cho quá trình này dễ dàng hơn / đáng tin cậy hơn? - Prefix
@Prefix Nhận được toàn bộ 942 Mbps thông lượng TCP / IPv4 (tối đa Gigabit Ethernet có khả năng với các khung có kích thước chuẩn) qua mạng không dây có thể với 802.11ad (60GHz, WiGig) ở cự ly gần hoặc với 4 không gian Stream 802.11ac trên một kênh sạch và ở cự ly gần (tất nhiên cả client và AP của bạn phải hỗ trợ 4 Spatial Stream 802.11ac, rất khó tìm thấy trong laptop, vì vậy bạn phải sử dụng thẻ desktop 4x4: 4. - Spiff


Câu trả lời này là, theo một số áp phích, lỗi thời cho hiện đại nhất   Triển khai WiFi. Xem câu trả lời của @Spiff Thay vào đó (hoặc quá: hầu hết các thiết bị không dây tiên tiến không phải là allways, và trong bất kỳ được, dễ tìm. Nếu bạn không có quyền truy cập vào các thiết bị 802.11ac, điều này dưới đây vẫn là câu trả lời của bạn).

Đối với ngày hôm nay (tháng 4 năm 2014): bạn không thể, ít nhất là theo cách thực tế.

Tốt nhất bạn có thể đến từ Wireless 802.11N điểm truy cập có khả năng (hoặc bộ định tuyến), với mức tối đa theo lý thuyết 300Mb / giây (một chút ít hơn 1/3 Gigabit mong muốn của bạn).
Nhưng ... tin xấu: trong lĩnh vực thực tế, họ không bao giờ đạt được tốc độ lý thuyết đó. Hầu hết họ nhận được là xung quanh 50Mb / giây (hoặc, được dịch, 6 MBytes mỗi giây) trong kịch bản tốt nhất trường hợp, kịch bản mà bạn có thể sẽ không có ở nhà do bức tường hoặc thậm chí tệ nhất, tầng.

Thí dụ so sánh tốc độ không dây cho Wi-Fi 802.11N hiện đại đây.

Tôi nghĩ rằng nó là về mặt lý thuyết có thể mua nhiều điểm truy cập 802.11N (hoặc thẻ không dây) và triển khai một số tải cân bằng, còn được gọi là chia chuyển giữa nhiều đường dẫn mạng (nhìn vào hình ảnh đầu tiên với 4 Máy chủ cân bằng tải mạng ở giữa mạng giấy công nghệ này từ Microsoft; nó được thiết kế cho các mạng cáp, nhưng ví dụ tương đương với mạng không dây).
Nhưng hãy suy nghĩ một chút về nó: miễn là bạn yêu cầu Tốc độ Gigabit, 1.000Mbps / 50Mbps == 20 đường dây không dây chuyển dữ liệu radio (cho phép hy vọng sẽ không có sự can thiệp giữa chúng). Có đáng để mua tất cả những thứ đó không?

Và, như @Slartibartfast đề cập dưới đây, bạn sẽ phải thêm sự phức tạp của cấu hình liên quan.


2
2018-04-16 02:52



Với N không chồng chéo, các kênh không dây không sử dụng, bạn có thể lấy tổng băng thông của mỗi kênh không dây bằng cách mua các bộ điều hợp không dây s (N cho mỗi điểm cuối) và điều chỉnh chúng, sau đó liên kết chúng. Cách tiếp cận này là cái được gọi là: cứng. - Slartibartfast
@ Slartibartfast, là một khả năng đặc biệt của các thiết bị không dây 802.11N? Nếu có, chúng có thể dễ dàng cấu hình cho điều đó không? Tôi đã không xử lý nhiều với họ. - Sopalajo de Arrierez
@Slartibartfast, tôi đã chỉnh sửa câu trả lời của mình để quảng cáo một số thông tin về nó: nó vẫn là mức trung bình 20 x 802.11N thiết bị. Trên mỗi bên, vì vậy họ sẽ tổng hợp 40 thiết bị. Tôi sẽ giả sử chi phí ước tính là 50 $ mỗi cái. Nó tổng cộng tổng cộng 2000 $. - Sopalajo de Arrierez
Câu trả lời này đúng 7 năm trước vào năm 2007 khi 802.11n xuất hiện lần đầu tiên, nhưng nó đã bắt đầu trở thành sai lầm trong năm 2009 khi thiết bị N 3-bit (450Mbps) bắt đầu xuất hiện, và đó là sai lầm kể từ giữa năm 2013 khi chính thức / ổn định Thiết bị 802.11ac 3 chiều không gian (tốc độ PHY tối đa 1300Mbps) được tung ra thị trường. 802.11ac là dòng chính. Mỗi mẫu máy Mac được giới thiệu vào năm 2013 đều có tích hợp sẵn 802.11ac 1300 hoặc 867Mbps. Máy tính xách tay và máy tính để bàn và ultrabooks (MacBook Air) giống nhau. Mỗi nhà cung cấp Wi-Fi bán lẻ lớn đều có các điểm truy cập 1300Mbps. - Spiff
@Spiff, tôi phải thừa nhận rằng tôi đã không nhận thức được sự sẵn có của các mô hình WiFi 802.11ac như vậy. Họ không phải là rất bình thường trên các cửa hàng như bây giờ (để viết câu trả lời của tôi, tôi đã làm một chút nghiên cứu trực tuyến về một số nhà phân phối lớn, và không tìm thấy chúng), nhưng đúng là chúng tồn tại và chúng thậm chí không quá đắt có vẻ là một số mô hình cho khoảng 150 $). Có lẽ poster gốc sẽ cho họ thử, thay vì mất tất cả hy vọng sau khi đọc câu trả lời của tôi. - Sopalajo de Arrierez


Thông tin thêm sẽ giúp cung cấp câu trả lời tốt hơn, tuy nhiên có một vài điều bạn có thể làm tùy thuộc vào khoảng cách -

  1. 802.11ac là một chuẩn mới hơn sau đó 802.11n và thiết bị có sẵn trên kệ - nó chạy trong băng tần 5 gig và có thể xử lý tốc độ nhanh hơn sau đó 802.11n. (Phần cứng này không phải là rẻ, nhưng giá cả phải chăng của nó). 802.11ac có phạm vi và tốc độ tốt hơn 802.11n. Bạn sẽ không nhận được nó, nhưng tốc độ lên đến 1 gigabit có thể trên 802.11ac

  2. Nếu nhiễu WiFi là một vấn đề bạn có thể sử dụng Ethernet trên Power. Bộ điều hợp Powerline mới có tốc độ lý thuyết lên đến 500 Mbps sử dụng chuẩn Powerline 500 AV.

  3. Nó không tầm thường, nhưng nếu bạn có bí quyết, bạn sẽ có thể "liên kết kênh" một kết nối powerline + 802.11ac và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu bạn gần với tốc độ Gigabit - sử dụng phần cứng sẵn có cho người tiêu dùng! !!


1
2018-04-16 06:57





Có tất cả trong một giải pháp đắt tiền Ubiquity AirFiber Với thông lượng dữ liệu 1.4Gbps + thực


0
2018-04-16 06:29



Hah. Ngoài ra còn có quang học không gian miễn phí (liên kết laser), các tùy chọn, có thể hoạt động. - Tom O'Connor
Yeah, ngoại trừ băng tần 24 gigahertz của nó. Cuối cùng tôi nhìn mà đòi hỏi một giấy phép mà không có nghi ngờ sẽ đắt hơn sau đó đưa các bit thích hợp của tài sản để đưa vào ethernet hoặc chất xơ. - davidgo
Dude, đó rõ ràng là KHÔNG một sản phẩm trong nhà. Tôi ghét phải thấy SAR cảnh báo để đứng trước một trong số đó. - Spiff


Miễn là chủ đề này dường như đang phát triển thành một cuộc tranh luận (n thú vị) về chi tiết kỹ thuật và các ý kiến ​​khoa học liên quan đến các công nghệ mạng không dây tối tân hiện đại, tôi muốn đưa ra đơn giản hơn (nhưng hữu ích cho googlers, tôi hy vọng) câu trả lời cho người dùng cuối tìm kiếm giải pháp thực tế cho tốc độ WiFi thấp ở nhà.

Tôi đã triển khai nhiều không dây hệ thống trong nhiều năm, và tôi phải tiếp tục nói rằng dễ dàng để cài đặthệ thống (một điểm truy cập hoặc bộ định tuyến để cắm và quên), trong các thử nghiệm của tôi, khi công nghệ được cung cấp:

11Mbps      --real speed was--> 2.5Mbps
22Mbps      --real speed was--> 5Mbps
54Mbps      --real speed was--> 10Mbps
72Mbps      --real speed was--> 20Mbps

Và những kết quả này là dành cho điều kiện tốt nhất không có chồng chéo kênh (hầu hết các bộ định tuyến hiện đại tự động chọn kênh chính xác để tránh điều này) và gần (cùng một phòng) từ thiết bị antena. Với lịch sử này, chúng tôi không thể chắc chắn rằng kết quả tốc độ sẽ khác với hầu hết các 802.11ac hiện đại.

Vì vậy, của tôi câu trả lời đơn giản Là:

  • Nếu bạn muốn mua thứ gì đó, hãy cắm nó và định cấu hình một vài thứ không có nhiều việc để làm (chỉ tên mạng không dây, có thể là kênh và không còn nhiều nữa) như nhiều người mong muốn, Mạng không dây tốc độ Gigabit, trong các điều kiện nhất định, không thể truy cập được.
  • Tuy nhiên, nếu bạn là sẵn sàng dành thời gian (ít nhất là ít nhất), nhưng không nhất thiết là nhiều tiền, chiến đấu với bất cứ điều gì bất chấp bạn, các câu trả lời khác, giống như @Spiff, là dành cho bạn.

Hãy nhớ rằng: các nhà khoa học máy tính, giống như bất kỳ kỹ sư nào khác, đều đang giải quyết các vấn đề, vì vậy chúng tôi sử dụng đánh giá thấp cơn đau đầu mà người dùng cuối có khả năng cho phép trong "cấu hình điều kỳ quặc".


0
2018-04-16 15:19